Proibir caminhões é bom para São Paulo?
Texto I
Sim. A Prefeitura acertou ao proibir caminhões em vias como a
Marginal e a Bandeirantes. É inadmissível que grandes caminhões
ainda precisem entrar nas regiões centrais para realizar as entregas.
A logística das empresas precisa ser bem pensada e organizada, para
que a carga chegue a um armazém nas rodovias e depois seja levada
até a cidade em veículos menores. O trânsito pesado e a poluição
crescente agradecem.
Texto II
Não. A Prefeitura esquece que nem todos os caminhões seguem para
os portos do litoral. Muitos deles são responsáveis pelo abastecimento
da cidade. O setor concorda que as entregas nas regiões centrais
precisam ser feitas por veículos de tamanho menor, mas a Marginal
e a Bandeirantes, que estão entre as vias interditadas a caminhões,
concentram algumas indústrias pesadas. E a carga que as abastece
é de grande peso e volume. Problemas mais complexos não podem
ser imputados apenas a um tipo de veículo e seu tráfego.
Adaptado de O Estado de s.Paulo
Questão nº 01
Assinale a alternativa correta sobre o Texto I:
a) em A Prefeitura acertou ao proibir caminhões (linha 01), a partícula ao apresenta valor temporal e pode ser substituída, sem prejuízo para a construção textual, por “enquanto”.
b) inadmissível (linha 02) é uma palavra que aceita, segundo a norma culta da língua escrita, duas representações ortográficas possíveis: “inadmissível” e “inadimissível”.
c) a palavra logística (linha 04) pode ser substituída, sem prejuízo para o sentido original do texto, pela palavra “lógica”.
d) para que (linhas 04 e 05) é uma construção que estabelece nexo entre sentenças do texto conferindo, no contexto, sentido de finalidade.
e) a forma verbal precisem (linha 03) pode ser substituída pela forma “precisam”, sem que haja modificação nos sentidos, uma vez que ambas as formas verbais estão no modo indicativo.
Questão nº 02
Assinale a alternativa correta sobre o Texto II:
a) a partícula que (linha 01) apresenta a mesma função presente em “Todos compraram o brinquedo que ficou muito mais caro”.
b) a conjunção mas (linha 04) pode ser substituída, sem prejuízo para o sentido original do texto, por “embora”, uma vez que esta conjunção apresenta mesmo sentido adversativo.
c) a palavra interditadas (linha 05) pode ser substituída, sem prejuízo para o sentido do texto, por “fechadas”. No entanto, a troca passaria a exigir a presença de crase antes de caminhões.
d) a partícula as (linha 06) é elemento de coesão textual e faz referência a indústrias pesadas, que se localiza no período imediatamente anterior.
e) imputados (linha 08) equivale à noção semântica de “multados”, palavra que poderia figurar no trecho, sem que isso provocasse alteração de sentidos.
Questão nº 03
Os dois textos
a) revelam orientação crítica, no sentido de que ambos defendem posicionamentos
semelhantes com relação ao tema.
b) expõem argumentos plausíveis para a defesa dos respectivos posicionamentos.
c) são narrativas breves, pois apresentam desenvolvimento sucinto de enredos.
d) desenvolvem-se narrativamente a partir de um conf lito temático entre protagonista e antagonista.
e) são constituídos de fatos e dados objetivos que buscam legitimar, a partir de uma perspectiva quantitativa, as respectivas opiniões.
Questão nº 04
Depreende-se corretamente da leitura dos textos que
a) a proibição de caminhões em vias públicas atende exclusivamente a um pedido dos ecologistas, tendo em vista a questão ambiental.
b) a circulação restrita de caminhões ou veículos pesados é um primeiro passo em direção a uma atitude mais agressiva: a aplicação de multas.
c) trânsito e poluição são questões complexas que suscitam posicionamentos vinculados a interesses de natureza diversa.
d) as grandes cidades devem evitar, sempre que possível, a construção de complexos industriais, uma vez que eles são os responsáveis pela poluição e pelo trânsito.
e) veículos de grande porte, ao contrário do que muitos pensam, colaboram para que o tráfego se torne mais leve, uma vez que ocupam o espaço tomado por vários outros veículos menores.
Questão nº 05
Assinale a alternativa correta sobre o título que introduz os dois textos: Proibir caminhões é bom para São Paulo?
a) A troca do verbo proibir por um substantivo resultaria, de acordo com a norma culta, na seguinte redação: “ A proibição de caminhões é bom para São Paulo?”.
b) A correção gramatical seria preservada caso a redação fosse “Proibir caminhões é bom para São Paulo, por quê?”.
c) A partícula para pode ser substituída, de acordo com a norma culta, pelo artigo feminino craseado “à”.
d) A presença de uma vírgula após bom conferiria ao título um tom mais formal, provocando distanciamento do leitor.
e) O fato de o título ser uma interrogação orienta o leitor para o posicionamento negativo em relação à pergunta, o que deveria ser evitado em textos jornalísticos.
0 Response to "Exercícios Interpretação MaCkenzie 2011"
Postar um comentário